Блог

May 26, 2023

Конфликт о товарных знаках «Трамп слишком мал» будет рассмотрен Верховным судом

ВАШИНГТОН – Грубая шутка, которую сенатор Марко Рубио, республиканец от Флориды, использовал в 2016 году, чтобы высмеять

ВАШИНГТОН – Грубая шутка, которую сенатор Марко Рубио, республиканец от Флориды, использовал в 2016 году, чтобы высмеять то, что, по его словам, было «маленькими руками» кандидата в президенты Дональда Трампа, станет центральным элементом решения Верховного суда о том, может ли калифорнийский адвокат иметь право на товарный знак фраза «Трамп слишком маленький».

В понедельник суд согласился рассмотреть вопрос о том, может ли Стив Эльстер зарегистрировать товарный знак для этой фразы — двусмысленного выражения, призванного намекнуть на соответственно маленький пенис — на фоне заявлений правительства о том, что для этого потребуется письменное одобрение самого Трампа. Дело будет рассмотрено и решено в течение следующего срока работы суда, который начинается в октябре и заканчивается в июне 2024 года.

Помимо работы юристом по трудоустройству, Эльстер является прогрессивным политическим активистом и работает учителем для детей-актеров, работающих в кино и на телевидении.

Когда Эльстер попытался зарегистрировать товарный знак в Ведомстве по патентам и товарным знакам США в 2018 году, ему было отказано на том основании, что представители общественности сразу же ассоциировали слово «Трамп» с тогдашним президентом. В соответствии с действующим законодательством потребуется письменное согласие Трампа, заключили в офисе.

Фраза «Трамп слишком маленький» является отсылкой к первичным президентским дебатам Республиканской партии 2016 года с участием Трампа и Рубио.

Рубио пошутил по поводу маленьких рук Трампа, добавив: «И вы знаете, что говорят о парнях с маленькими руками».

В своем заявлении Эльстер заявил, что хочет распространить информацию о том, что «некоторые черты президента Трампа и его политики незначительны».

Он хочет разместить фразу на передней части футболок с надписью «Пакет Трампа слишком мал» на обратной стороне, а затем список областей политики, которые, по его словам, соответствуют этой характеристике.

В постановлении от февраля 2022 года Апелляционный суд Федерального округа США вынес решение против ведомства по товарным знакам, заявив, что отказ нарушает права Эльстера на свободу слова в соответствии с Первой поправкой Конституции.

Затем генеральный солиситор Элизабет Прелогар обратилась в Верховный суд с просьбой рассмотреть это дело, заявив в судебных документах, что на протяжении десятилетий ведомство по товарным знакам отказывалось регистрировать товарные знаки, на которых указаны имена живых людей, без письменного согласия.

Верховный суд в последние годы поддержал право на свободу слова в контексте товарных знаков, предполагая, что у Эльстера есть шанс на победу.

В 2017 году суд отменил запрет на товарные знаки, содержащие пренебрежительные выражения, отдав победу азиатско-американской рок-группе The Slants. Два года спустя суд аналогичным образом отменил запрет на товарные знаки, основанные на аморальных или скандальных словах, вынеся решение в пользу бренда одежды FUCT.

Лоуренс Херли освещает Верховный суд для NBC News.